Personally, I have a feeling that there is only one true philosophy of life.
One, based on immovable and eternal foundations. They are like gravity, magnetism, energy conversion, electrostatics, etc.
These laws are not created – they are only discovered … ..Let me repeat again – these laws are discovered – they are not created.
Be very skeptical when someone thinks they have created new laws. It can only create a new way of describing them – more comprehensible, more transparent. That’s all.
Going further, following the example of gravity, we find that such a law simply exists. We only discover them. It is the same with the laws of ethics, from which we then draw conclusions about other laws of our personal philosophy of life.
I invariably believe that Ethics is the most important. Only then everything else. The issues of what you think are right and what are not are fundamental.
Their understanding is a signpost of human life in every area of his activity.
This applies to all the choices that he will make – as a human being first of all … .. and then as a father, spouse, employee, manager, politician, doctor, lawyer … etc.
…
I believe that there are no good people – and there are no bad people either.
Even though I’m not religious, I liked the words of Christ that I remember from the New Testament. He said something like:
„Why are you calling me good? Nobody is good.
Over the years, these words have come back to me in various forms and have lost none of their truth. They came back as you can see also the night I am writing these words.
Our thoughts, intentions and actions can be „more or less good” or „more or less bad”. We are all capable of doing good and bad things, without exception.
It is only what features predominate in a given man that makes us start calling him like good or bad. Is it right?
But how much is it really?… 60%, 70% or maybe 90% good or bad? Funny isn’t it?
This is a very subjective assessment.
We may not even realize when we start to define someone as good or bad. And if we call someone, for example, bad – then consistently, wanting even unconsciously to maintain the internal coherence of our reasoning – we will build everything else against this person.
In fact, we will only look for more arguments to support our opinion, unfortunately remaining blind to things that are clearly good. What’s also interesting – it’s easier to go from good to bad. Moving the other way happens extremely rarely.
This is a trap. The trap of reasoning. One of our human limitations. Our weak point – the need to maintain your own consistency in views.
An even deeper question is what is good – and what is evil?
Philosophy itself has responded to that question in different ways over the millennia. And although the question may seem simple enough, it is not.
Going deeper into this question – doubts begin.
Giving a simple and unambiguous answer – differs philosophical systems, religions, nations, … individual people.
Even those who, as we would objectively believe, were doing wrong – were convinced that they were doing right. I have never found an example in history of people who purposefully pursued evil itself.
These people – even the worst examples – had their own system of beliefs and values against which they tried to be consistent. So the matter is not that simple.
In this article, I am writing about the importance of the very philosophy of life we follow. I consider it not only a life sign, but also the basis of human health. If it is „this” philosophy, in harmony with nature – man follows the right path.
Of course, these are not just my conclusions. Everything I write – is rather a compilation of many other people’s achievements and a kind of summary of it in my own way – with some addition of my own thoughts as well.
…
You have to look for good in another person, even if there is very little of it… and try to strengthen it.
Of course, we must fight against what is bad (but never with a human being). To do it very firmly, but at the same time strengthen the good.
When you start fighting a human – you can start digging two graves (yours and his). Confucius once expressed a very similar thought. However, he meant then a tendency to revenge or rematch.
…
Note that people who choose good – are able to be respected by those who do more good – and those who do more harm.
Why is it like that?
Because people who choose good – try to be objective and inspire respect by it.
They are based on a true philosophy of life. They follow natural laws, not man-made laws that can be changed so easily. It is enough, for example, to win a vote or a referendum.
People guided by the right philosophy of life – do not add to the facts what was not. They neither exaggerate nor diminish. As a result, they do not deform reality – and, consequently, judgments.
Instead of good or bad – I prefer to speak in terms of: – a weak / stupid person (or succumbing to evil), or a strong / wise person (looking for good)… These are my terms. I use them to better illustrate and avoid clear divisions between people.
Such a division of people into two clearly outlined groups (polarization) – is another example of a huge error and non-compliance with the natural philosophy of life. Each polarity of the group leads to a conflict.
I have always been and still am an advocate of integration – never disintegration. Always choose the „win-win” – and never „win-lose” path.
History knows the divisions into white and red, northern and southern, right and left, black and white, east and west (known to me from personal experience – as a Pole, born in 1971).
During the splitting process – you can come up with the funniest names. It is not important – then the division itself is important. This is the motivation of those who divide in these types of situations. They want to win something for themselves. This is the only truth.
They may even win something temporarily, but all lose in the long term. Including themselves.
Cabbage-eating worm – eventually dies along with the cabbage. Somehow, this is how Tolstoy wrote it in „War and Peace”.
If someone does not understand that he is part of a larger whole and chooses the path of destruction – he destroys himself as a consequence. It is only a matter of time.
Does such an experience teach anything? Yes, but only a handful of people. For the rest, experience teaches that experience teaches nothing.
History is still full circle. Interestingly – first someone throws a slogan into the crowd about the division into different T-shirts, and only then you look for arguments to fight.
And it would seem that the arguments should be primary.
Nothing could be more wrong. They are primary…..but they are completely different than officially declared. They are hidden deep. Nobody will admit to them – they are too embarrassing and primitive.
The real ones are unfortunately always the same.
They are called pride, envy, greed, lust for power …
I remember in the movie „The Devil’s Advocate” – Al Pacino says that his favorite human flaw is pride. It all starts here.
Let me give you my own definition of these few primary sources of evil. All other qualities – are derived from the basic ones – especially pride.
Pride – def. „I am more important than you.”
– But why ? – you ask – After all, people are equal.
– Because I say so – I will answer you briefly.
Envy – def. „You can’t be better than me.”
– But why ? – you ask – I have earned it. Sometimes I was lucky too – that’s true. Each of us is lucky sometimes. Why do you envy me this? It’s my life. You live yours – I live mine.
– Because I say so – I will answer you briefly.
Greed – def. “What I really need is not enough for me. I want more „
I want to show you that I am more important than you. I have more – so I’m more valuable than you. And I want it to show. Easy .
– But why ? – you ask
– Because I say so – I will answer you shortly.
Lust for Power – „Because I am more important than you – and I’ll make you a subject.”
What a pity there is no slavery anymore. Fortunately, there are still positions in companies and offices. I can also enslave you financially.
– Why ? – You ask.
– Because it will please me. Your pain – it’s my pleasure – I will answer you with a smile.
– But why ? – You ask again.
– Because I say so – I will answer you shortly.
We left the caves a long time ago and we have modern technologies. The nature of man remains unchanged.
All you can do is reflect on yourself. Do I not have any of these traits? Because if I have – I will hurt others first, and finally I will destroy myself … Like that worm from Tolstoy.
…
A neighbor has something for a neighbor, a colleague for a colleague, an employee for an employee. This is where it starts. He has more and better. He’s more gifted, or he’s more fortunate. You have to stop him … Absolutely.
Evil is born at the lowest level – I would say cellular, not top-down. This is even though you always look for an excuse upstairs …… That would be too easy.
Evil is born inconspicuously from below. If you start imposing something on a man – you will create his resistance. Action equals reaction. Evil, on the other hand, is born inconspicuously – in our own heads.
Then all you need is leaders who will pull the masses. The need for the right soil, circumstances, conditions …… That’s it.
Arguments for a neighbor, friend, etc… .. will then be found by themselves. Time will provide them… ..and time will indeed deliver them. This is because we are trying to find them secondarily.
And then these arguments are actually more and more logical and convincing. It is impossible to even disagree with them. But after that, no one will remember who started. It won’t matter. Now let’s quickly split into T-shirts… quick…. as soon as possible.
This is more or less what it looks like. This is how wars have been going on for decades…and it ends with not a lack of hatred… but a lack of resources to continue fighting. Because there is no more money to fight, because there is no weapon…because there is no one to fight anymore.
Wars end through burnout, not conflict resolution. And they begin with a primary, clear division.
…
Then some time passes… and everything starts all over again. Maybe the variant is different, but the mechanism has been the same since the dawn of time.
The beginning is a clear division, usually into two clearly outlined groups. Three is too much. It is necessary to reduce them to two.
In short, „Are you for or against ? ” And you don’t have much time to answer. You have to be some. „You’re not some?” So you are nobody. And nobody wants to be nobody. Everyone has to be…. some.
Evil seeks conflict the closest – at the cellular level, as I have put it.
It’s not the fans of distant teams that jump at their throats the most, but those right next to them. You have to get to those by bus or train. And the ticket costs money. Absurd ?…. Unfortunately true …
Evil seeks simple solutions,… .. the shortest. And then someone will beat someone up, and they will beat the other in return. And everyone is beating everyone. Add the colors of the shirts what you want there. It doesn’t matter in the slightest. You will find this phenomenon in every country. For example, have you heard of Hutu and Tutsi? If not – read on Wikipedia.
Hardly anyone draws conclusions from history. Most are busy with current affairs. They do what they can – to live reasonably well.
In today’s world, the news about nonsense becomes more important than fundamental information. A pop-up window …chases a pop-up window … driven by a pop-up window. Information about the tragedy is overlapped by an advertisement of some banality from a shop promotion. A rumor from the world of politics or show business covers what really matters.
…
The father of history – Herodotus – is so called because he was practically the first to conduct a very thorough research of history. He left behind extensive work, thanks to which we know a lot about the history of people living before our era.
And what is most surprising about all this is that the reason to start this long-term work of his – was because of the simple question he asked himself.
He wanted to explain who really started the war between the Greeks and Persians? Who started? Who was the first?
And for all the honesty of the researcher – he was not able to establish it. Every now and then – a new discovery, a new meeting with a person – provided him with irrefutably opposing arguments.
This shows how it has really worked for centuries.
Fortunately, his work was not in vain. Because although he did not answer his question – he passed on to future generations knowledge about his and even earlier times. Thanks to him, we know much more about it.
…
It is often the case that instead of first looking for the reasons for your failures within yourself – it is easier to look for these reasons outside. In other people. This issue is quite simple and, unfortunately, it always looks the same.
Weak is a person who succumbs to evil and does not seek good. Who is looking for easy and quick solutions. Evil is incomparably simpler and faster than good.
The results can be seen almost immediately. Why work hard, why study, why bother – since there are simpler solutions? The way to evil is from top to bottom. You just roll yourself. And often you literally go downhill that way. The rhetoric of evil is very often „me … mine” or „we … them”.
The man who does not succumb to evil is strong. He tries to choose the good and look for it – always and everywhere, in every situation. He tries to create it. At least is trying to do it – and just trying to do it is a big deal. He works, learns, is ready for toil and effort. The road to good is much more difficult. It leads uphill.
A man guided by a good and natural philosophy of life will always strive not only for his own good, but also for the general good. Whatever he does, he always thinks of others as well. It shows immediately and in everything. In the most common human activities. We make dozens of such ongoing, everyday decisions.
Do I also think about others…or only about myself? Do I only think about my baby or do I think about other children as well? Do I only think about my own people or do I think about others as well?
When we make these day-to-day decisions, others often won’t be with us – so we don’t have to worry about being judged by others. We can do something one way or the other – without the audience. And that’s when you see what we’re really driving for.
…
While slowly discovering this Philosophy of Life – you can sometimes be wrong, sometimes describe it inaccurately in your search.
So I don’t call it anyway – but I feel it more and more clearly.
But I have a feeling that there is only one good philosophy, not many different. I also have a feeling that it is wrong to say that there are so many philosophies – how many people … and all of them can be good, depending on your point of view.
The points from which we observe reality may be different – it is true. And we can even be wrong in their interpretation – that’s also true. However, I consider the values unchanging.
If we follow this true philosophy – we will lead a harmonious and „well-built” life. And thus also a good life. This philosophy will help you make choices in the most difficult times. It will be because the foundations will be strong and just real.
Anything that is not real will fall apart over time. Only what is real will remain. The test of time will not destroy it.
This does not mean, however, that the philosophy you discover should be imposed on anyone. This would be a violation of one of these natural and fundamental rights. Everyone has the right to reach them alone. You can only try to help someone – if he wants to. That’s all.
…
It is enough to follow your heart and mind (but also not only your mind). The importance of logic as the only tool is greatly overestimated.
The role of compassion in our judgments and choices is very important. And that doesn’t necessarily follow from logic. For example, love may lead you in certain situations to choose the good of a loved one over your own. Is it logical? ……..Exactly…. Is it good ? – I think so.
Recognizing logic as the only tool – can, in extreme cases, lead to very tragic consequences. You have to be aware of this. It may sound strange. In history, many of the tyrants were very intelligent people and capable of very logical reasoning.…
We come to the same conclusions through the different paths of life we follow – because each of us has our own individual path.
We are unique, just as our roads are unique.
Rights and values – remain unchanged.
***
POLSKI 🇵🇱
Osobiście przeczuwam, że jest tylko jedna prawdziwa filozofia życia.
Jedna, oparta o niewzruszone i odwieczne fundamenty. Są jak grawitacja, magnetyzm, przemiana energii, elektrostatyka, itd.
Tych praw się nie tworzy – je się jedynie odkrywa…..
Powtórzę raz jeszcze – te prawa się odkrywa – ich się nie tworzy.
Należy być bardzo sceptycznym, kiedy ktoś uważa, że stworzył nowe prawa. Może jedynie stworzyć nowy sposób ich opisu – bardziej zrozumiały, bardziej przejrzysty. To wszystko.
Idąc dalej, za przykładem grawitacji – stwierdzamy, że takie prawo po prostu jest. My je jedynie odkrywamy. Tak samo jest z prawami etyki, z których następnie wyprowadzamy wnioski dotyczące innych praw naszej osobistej filozofii życia.
Niezmiennie uważam, że Etyka jest najważniejsza. Dopiero potem wszystko inne. Zagadnienia dotyczące tego, co uważasz za dobre, a co nie – są fundamentalne.
To ich zrozumienie stanowi drogowskaz życia człowieka, w każdym obszarze jego działalności.
To dotyczy wszystkich wyborów, których będzie dokonywał – jako człowiek przede wszystkim, …..a dopiero potem jako ojciec, małżonek, pracownik, manager, polityk, lekarz, prawnik…..itd.
…
Uważam, że nie ma ludzi dobrych – jak też nie ma ludzi złych.
Choć nie jestem religijny – spodobały mi się słowa Chrystusa, które pamiętam z Nowego Testamentu. Powiedział coś w rodzaju:
„Dlaczego nazywasz mnie dobrym? Nikt nie jest dobry”.
Przez lata, te słowa w różnej formie wracają do mnie i nie straciły niczego ze swojej prawdziwości. Wróciły jak widać także tej nocy, kiedy piszę te słowa.
Nasze myśli, zamiary i czyny mogą być „mniej lub bardziej dobre”, bądź „mniej lub bardziej złe”. Wszyscy też – bez wyjątku, jesteśmy w stanie robić rzeczy tak dobre, jak i złe.
To jedynie, jakie cechy przeważają w danym człowieku sprawia, że zaczynamy go nazywać tak – czy tak …., Czy słusznie ?
Ale ile to tak naprawdę jest ?… 60%, 70%, a może 90% dobra, bądź zła ? Śmieszne, prawda ?
To bardzo subiektywna ocena.
Możemy sobie nawet nie zdawać sprawy, kiedy kogoś zaczniemy określać jako dobrego, bądź złego. A jeżeli już raz kogoś nazwiemy np. złym – to później konsekwentnie, chcąc w sposób nawet nieuświadomiony zachować wewnętrzną spójność swojego rozumowania – będziemy przeciwko temu człowiekowi budować wszystko inne.
Wręcz będziemy jedynie szukać kolejnych argumentów na poparcie swojej opinii, pozostając niestety ślepymi na rzeczy ewidentnie dobre. Co również ciekawe – łatwiej jest przejść z opinii dobrej na złą. Przejście w drugą stronę zdarza się niezmiernie rzadko.
A to jest pułapka. Pułapka rozumowania. Jedno z naszych ludzkich ograniczeń. Nasz słaby punkt – konieczność utrzymania własnej spójności w poglądach.
Jeszcze głębszym zagadnieniem jest to, czym jest dobro – a czym zło ?
Sama filozofia odpowiada na nie na różne sposoby przez tysiąclecia. I choć, co prawda – pytanie wydaje się z pozoru dość proste, to wcale takie nie jest.
Wchodząc w to pytanie głębiej – zaczynają się wątpliwości. A jest to pytanie zasadnicze.
Podanie prostej i jednoznacznej odpowiedzi – różni systemy filozoficzne, religie, narody,… pojedynczych ludzi.
Nawet ci, którzy jak uznalibyśmy obiektywnie robili źle – byli przekonani, że robią dobrze. Wręcz nie zdarzyło mi się znaleźć w historii przykładu ludzi, którzy w sposób całkowicie celowy dążyli do zła samego w sobie.
Ludzie ci – nawet najgorsze z przykładów – mieli swój system przekonań i wartości, wobec którego starali się być spójni. Sprawa nie jest więc taka prosta.
W tym artykule piszę o znaczeniu samej filozofii życia, jaką się kierujemy. Uważam ją nie tylko za życiowy drogowskaz, ale także za podstawę zdrowia człowieka. Jeżeli jest właśnie „tą” filozofią, zgodną z naturą – człowiek podąża właściwą ścieżką.
Oczywiście, to nie są tylko moje wnioski. Wszystko, co piszę – jest raczej zbiorem osiągnięć wielu innych ludzi i rodzajem podsumowania tego na mój sposób – z pewnym dodatkiem także moich własnych przemyśleń.
…..
Trzeba szukać dobra w drugim człowieku, choćby było go bardzo niewiele… i próbować je wzmacniać.
Oczywiście równolegle walczyć z tym, co złe (jednak nigdy z człowiekiem). Robić to bardzo stanowczo, ale jednocześnie wzmacniać dobro.
Kiedy zaczniesz walczyć z człowiekiem – możesz zacząć kopać dwa groby (swój i jego). Bardzo podobną myśl wyraził kiedyś Konfucjusz. Chodziło mu jednak wtedy o skłonność do zemsty lub rewanżu.
…
Zauważ, że ludzi wybierających dobro – są w stanie szanować tak ci, którzy więcej robią dobrego – jak i ci, którzy więcej robią złego, .
Dlaczego tak jest?
Bo ludzie wybierający dobro – starają się być obiektywni i budzą tym respekt.
Działają w oparciu o prawdziwą filozofię życia. Postępują zgodnie z prawami naturalnymi, a nie prawami wymyślonymi przez człowieka, które tak łatwo można zmieniać. Wystarczy chociażby wygrać głosowanie, czy referendum.
Ludzie kierujący się właściwą filozofią życia – nie dodają do faktów tego, czego nie było. Nie wyolbrzymiają, ani też nie umniejszają. Nie deformują przez to rzeczywistości – i w konsekwencji osądów.
Zamiast dobry czy zły – wolę raczej mówić w kategoriach: – człowiek słaby/głupi (bądź ulegający złu), bądź człowiek silny/mądry (szukający dobra)…Są to moje określenia. Używam ich, dla lepszej ilustracji oraz unikania wyraźnych podziałów pomiędzy ludźmi.
Taki podział ludzi na dwie, wyraźnie zarysowane grupy (polaryzacja) – to kolejny przykład ogromnego błędu oraz niezgodności z naturalną filozofią życia. Każda polaryzacja grupy prowadzi do konfliktu.
Zawsze byłem i nadal jestem zwolennikiem integracji – nigdy dezintegracji. Zawsze wyboru drogi „wygrany-wygrany” – a nigdy „wygrany-przegrany”.
Historia zna podziały na białych i czerwonych, północnych i południowych, prawych i lewych, czarnych i białych, na wschód i na zachód (znany mi jeszcze z osobistego doświadczenia – jako Polakowi, urodzonemu w 1971r).
Podczas procesu podziału – można wymyślić najśmieszniejsze nazwy. Nie to jest istotne – ważny jest wtedy podział sam w sobie. Taka jest motywacja tych, którzy dzielą w tego typu sytuacjach. Chcą na tym coś wygrać dla siebie. To jest jedyna prawda.
Chwilowo mogą nawet coś wygrać, ale długofalowo tracą wszyscy. Z nimi samymi włącznie.
Robak zjadający kapustę – ostatecznie ginie wraz z kapustą. Jakoś tak to napisał Tołstoj w „Wojna i Pokój”.
Jeżeli ktoś nie rozumie, że jest częścią większej całości i wybiera drogę destrukcji – to w konsekwencji niszczy także samego siebie. Jest to jedynie kwestią czasu.
Czy takie doświadczenie czegoś uczy ? Tak, ale tylko garstkę ludzi. Co do reszty – doświadczenie uczy, że doświadczenie niczego nie uczy.
Historia zatacza wciąż koło. Co ciekawe – najpierw ktoś rzuca w tłum hasło, o podziale na różne koszulki, a dopiero potem szuka się argumentów aby stoczyć walkę.
A wydawałoby się, że to argumenty powinny być pierwotne.
Nic bardziej mylnego. One są pierwotne…..ale są zupełnie inne, niż deklarowane oficjalnie. Są ukryte głęboko. Nikt się do nich nie przyzna – są zbyt kompromitujące i prymitywne.
Prawdziwe są niestety zawsze te same.
Nazywają się: pycha, zawiść, chciwość, żądza władzy…
Pamiętam, jak w filmie „Adwokat diabła” – Al Pacino mówi o tym, że jego ulubioną wadą człowieka – jest pycha. Od niej wszystko się zaczyna.
Podam moją własną definicję tych kilku podstawowych źródeł zła. Wszystkie inne cechy – są pochodnymi tych podstawowych – a zwłaszcza pychy.
Pycha – def. „JA jestem ważniejszy niż ty”.
– A dlaczego ? – zapytasz – Przecież ludzie są sobie równi.
– A dlatego – odpowiem ci krótko.
Zawiść – def. „Nie możesz być lepszy niż ja”.
– A dlaczego ? – zapytasz – Przecież zapracowałem na to. Czasem miałem też trochę szczęścia – to prawda. Każdy z nas ma czasem szczęście. Dlaczego mi tego zazdrościsz ? To moje życie. Ty żyj swoim – ja żyję swoim.
– A dlatego – odpowiem ci krótko.
Chciwość – def. „Nie wystarczy mi to, czego naprawdę potrzebuję. Żądam więcej”
Chcę ci pokazać, że jestem ważniejszy od ciebie. Mam więcej – więc znaczę więcej. I chcę, żeby było to widać. Proste .
– A dlaczego ? – zapytasz
– A dlatego – odpowiem ci i krótko.
Żądza Władzy – „Ponieważ ja jestem ważniejszy niż ty – i zrobię z ciebie poddanego”.
Jaka szkoda, że już nie ma niewolnictwa. Całe szczęście są jeszcze stanowiska w firmach i urzędach. Mogę cię też zniewolić finansowo.
– Dlaczego ? – Zapytasz.
– Bo sprawi mi to przyjemność. Twój ból – to moja przyjemność – Odpowiem ci z uśmiechem.
– Ale dlaczego ? – Zapytasz raz jeszcze.
– A dlatego – odpowiem ci i krótko.
Wyszliśmy dawno z jaskiń i mamy nowoczesne technologie. Natura człowieka pozostaje niezmienna.
Wszystko, co można zrobić – to jedynie zastanowić się nad samym sobą. Czy ja przypadkiem nie mam którejś z tych cech ? Bo jeżeli mam – to najpierw będę krzywdził innych, a na samym końcu zniszczę siebie….. Jak ten robak z Tołstoja.
…..
Sąsiad ma coś do sąsiada, kolega do kolegi, pracownik do pracownika. Tutaj to się zaczyna. On ma więcej i lepiej. Jest zdolniejszy, albo ma więcej szczęścia. Trzeba mu w tym przeszkodzić……Koniecznie.
Zło rodzi się na najniższym poziomie – powiedziałbym komórkowym, a nie odgórnie. Dzieje się tak, chociaż zawsze szuka się pretekstu na górze……To byłoby zbyt proste.
Zło rodzi się niepozornie od dołu. Jeżeli człowiekowi zaczniesz coś odgórnie narzucać – wytworzysz jego opór. Akcja równa się reakcja. Zło natomiast rodzi się niepozornie – w naszych własnych głowach.
Potem jedynie potrzeba liderów, którzy pociągną masy. Potrzeba właściwej gleby, okoliczności, warunków……To wszystko.
Argumenty na sąsiada, kolegę, itd….. znajdą się potem same. Dostarczy ich czas…..I czas ich rzeczywiście dostarcza. A to dlatego, że próbujemy je wtórnie wyszukiwać.
I wtedy te argumenty są rzeczywiście coraz bardziej logiczne i przekonujące. Nie sposób się nawet z nimi nie zgodzić. Ale potem nikt już nie będzie pamiętał, kto zaczął. To nie będzie ważne. Teraz podzielmy się szybko na koszulki…szybko,…. jak najprędzej.
Tak to mniej więcej wygląda. Tak toczą się przez dziesięciolecia wojny…..a kończy je nie brak nienawiści,…ale brak środków do dalszej walki. Bo już nie ma za co walczyć, bo już nie ma czym walczyć,…..bo już nie ma kto walczyć.
Wojny kończą się poprzez wypalenie, a nie poprzez rozwiązanie konfliktu. A zaczyna je pierwotny, wyraźny podział.
…
Potem mija jakiś czas… i wszystko zaczyna się od początku. Może wariant jest inny, ale mechanizm jest ten sam od zarania dziejów.
Początkiem jest zdecydowany podział, najczęściej na dwie wyraźnie zarysowane grupy. Trzy to już za dużo. Trzeba koniecznie sprowadzić je do dwóch.
Krótko mówiąc „Jesteś za – czy przeciw ? „. A na odpowiedź masz mało czasu, no bo przecież „Musisz być jakiś”. Jak to „Nie jesteś jakiś ?” Czyli jesteś nikim. A nikt nie chce być nikim. Każdy musi być przecież…. jakiś.
Zło szuka konfliktu najbliżej – na poziomie komórkowym, jak to określiłem.
Najbardziej skaczą sobie do gardeł nie kibice odległych drużyn, tylko tych zaraz obok. Do tamtych trzeba dojechać autobusem, czy pociągiem. A bilet kosztuje. Absurdalne ?…. Niestety prawdziwe…
Zło szuka prostych rozwiązań, …..najkrótszych. A potem ktoś kogoś pobije i w zamian tamci pobiją tamtego. I już wszyscy biją wszystkich. Kolory koszulek dopisz sobie jakie tam chcesz. To nie ma najmniejszego znaczenia. W każdym kraju znajdziesz to zjawisko. Słyszałeś np. o Hutu i Tutsi ? Jeżeli nie – poczytaj na Wikipedi.
Mało kto wyciąga wnioski z historii. Większość jest zajęta raczej sprawami bieżącymi. Trudno się im zresztą dziwić. Robią, co mogą – żeby w miarę dobrze żyć.
W dzisiejszym świecie wiadomość o bzdurze – staje się ważniejsza od informacji fundamentalnych. Okienko pop-up…..goni okienko pop-up….poganiane okienkiem pop-up. Na informację o tragedii – nachodzi reklama jakiegoś banału ze sklepowej promocji. Plotka ze świata polityki, czy show biznesu – zasłania sprawy naprawdę istotne.
…
Ojciec historii – Herodot – jest tak nazywany, ponieważ dokonał praktycznie jako pierwszy bardzo rzetelnego badania historii. Pozostawił po sobie obszerną pracę, dzięki której wiemy dzisiaj dużo o dziejach ludzi, żyjących przed naszą erą.
A co jest w tym wszystkim najbardziej zaskakujące – to to, że powodem do rozpoczęcia tej jego wieloletniej, życiowej pracy – było proste pytanie, jakie sobie postawił.
Chciał wyjaśnić, kto tak naprawdę wywołał wojnę pomiędzy Grekami a Persami ? Kto zaczął ? Kto był pierwszy ?
I mimo całej swojej uczciwości badacza – nie był w stanie tego ustalić. Co jakiś czas bowiem – nowe odkrycie, nowe spotkanie z jakąś osobą – dostarczały mu niezbicie przeciwnych argumentów.
To pokazuje, jak to od wieków naprawdę funkcjonuje.
Całe szczęście jego praca nie poszła na marne. Bo choć nie odpowiedział na swoje pytanie – przekazał przyszłym pokoleniom wiedzę na temat swoich i jeszcze dawniejszych czasów. Dzięki niemu wiemy o tym znacznie więcej.
…
Często jest tak, że zamiast wpierw szukać przyczyny swoich porażek w sobie – łatwiej jest szukać tych przyczyn na zewnątrz. W innych ludziach. To zagadnienie jest akurat dość proste i niestety zawsze tak samo to wygląda.
Słaby jest człowiek, który ulega złu i nie szuka dobra. Szuka rozwiązań łatwych i szybkich. Zło jest nieporównywalnie prostsze i szybsze niż dobro.
Rezultaty widać prawie od razu. Po co ciężko pracować, po co się uczyć, po co się trudzić – skoro są prostsze rozwiązania ? Droga do zła jest z góry na dół. Wręcz sam się toczysz. I często dosłownie tak się staczasz. Retoryka zła to bardzo często „ja, ….moje”, albo „my….oni”. Po tym ją poznać.
Silny jest człowiek, który złu nie ulega. Stara się wybierać dobro i szukać go – zawsze i wszędzie, w każdej sytuacji. Stara się je stwarzać. Przynajmniej próbuje to robić – a już sama próba jest czymś wielkim. Pracuje, uczy się, jest gotowy na trud i wysiłek. Droga do dobra jest znacznie trudniejsza. Prowadzi pod górę.
Człowiek kierujący się dobrą i naturalną filozofią życia – będzie zawsze dążył nie tylko do dobra własnego, ale także do dobra ogólnego. Cokolwiek nie robi – zawsze myśli także o innych. To widać od razu i we wszystkim. W najpowszedniejszych ludzkich działaniach. Takich bieżących, codziennych decyzji podejmujemy dziesiątki.
Czy myślę też o innych,….. czy tylko o sobie ? Czy myślę tylko o swoim dziecku, czy myślę też o innych dzieciach ? Czy myślę tylko o swoim narodzie, czy myślę też o innych ?
Kiedy podejmujemy te codzienne decyzje, często nie będzie przy nas nikogo, więc nie musimy się martwić oceną innych. Możemy coś zrobić tak, lub inaczej – bez widzów. I wtedy właśnie widać, czym się naprawdę kierujemy.
…
Odkrywając powoli tę Filozofię Życia – można się czasem mylić, czasem nieprecyzyjnie ją opisywać w swoich poszukiwaniach.
Nie nazywam jej więc tak, czy inaczej – ale czuję ją coraz wyraźniej.
Przeczuwam natomiast, że jest tylko jedna dobra filozofia, a nie wiele różnych. Przeczuwam też, że błędne jest twierdzenie, że tyle filozofii – ilu ludzi … i każda może być dobra, w zależności od punktu widzenia.
Punkty, z których obserwujemy rzeczywistość mogą być różne – to prawda. I możemy się nawet mylić w ich interpretacji – to też prawda. Wartości jednak uważam za niezmienne.
Jeżeli kierujemy się tą prawdziwą filozofią – to będziemy prowadzić harmonijne i „mocno” zbudowane życie. A poprzez to także i dobre życie. Taka filozofia pomoże dokonywać wyborów w najtrudniejszych chwilach. Będzie tak dlatego, że fundamenty będą mocne i po prostu zwyczajnie – prawdziwe.
Wszystko co nie jest prawdziwe – z czasem się rozpadnie. Tylko to, co jest prawdziwe – pozostanie. Próba czasu tego nie zniszczy.
Nie oznacza to jednak, że filozofię, którą odkrywasz – należy komukolwiek narzucać. To byłoby pogwałceniem jednego z takich właśnie naturalnych i podstawowych praw. Każdy ma prawo dojścia do nich sam. Możesz mu jedynie próbować pomóc – jeżeli tego chce. To wszystko.
…
Wystarczy kierować się sercem i rozumem ( ale też nie tylko rozumem). Znaczenie logiki, jako jedynego narzędzia jest mocno przecenione.
Bardzo istotna jest rola współczucia i współodczuwania w naszych osądach i wyborach. A to niekoniecznie wynika z logiki. Miłość np. może prowadzić Cię w pewnych sytuacjach do wyboru dobra kochanej osoby – ponad Twoje własne. Czy to jest logiczne ? ……..Właśnie…. Czy to jest dobre ? – Uważam, że tak.
Uznanie logiki za jedyne narzędzie – może w skrajnych przypadkach prowadzić do bardzo tragicznych skutków. Trzeba mieć tego świadomość. Może to brzmi dziwnie, ale tak jest. W historii, wielu spośród tyranów – to ludzie bardzo inteligentni i zdolni do bardzo logicznego rozumowania.
…
Dochodzimy do tych samych wniosków poprzez różne drogi życia, jakimi idziemy – ponieważ każdy z nas ma swoją indywidualną drogę.
Jesteśmy unikalni, jak unikalne są nasze drogi.
Prawa i wartości – pozostają niezmienne.
